En medio de un contexto legal complicado, donde el gobierno Federal acusa al empresario Ricardo Salinas de tener una deuda millonaria con el servicio de Administración Tributaria (SAT), es que se sucita este encuentro entre Lenia Batres y el empresario. Sucedió que Ricardo Salinas Pliego lanzó una amenaza legal contra la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). A través de sus redes sociales, el empresario adelantó que sus abogados están considerando demandarla y la insultó llamándola “Ministra burra”.
El conflicto y las acusaciones
El dueño de Grupo Salinas manifestó que su equipo legal evalúa acciones legales contra Lenia Batres, por lo que calificó como un daño al país derivado de su “ignorancia y prejuicios políticos”. Citó el artículo 264 de la Ley de Amparo, que contempla penas de 2 a 6 años de prisión y la destitución de jueces y magistrados en caso de haber incurrido en causales de recusación. Además, arremetió en redes sociales contra la ministra, a quien señaló de estar alineada con Morena y de actuar en favor de sus intereses políticos en lugar de velar por la justicia.
El trasfondo: la disputa por los 37 mil millones de pesos
El conflicto entre Salinas Pliego y la SCJN se enmarca en una prolongada batalla legal por el pago de más de 37 mil millones de pesos en créditos fiscales que el SAT reclama a Grupo Salinas. En esta ocasión, la disputa se centró en un amparo promovido por el empresario para impedir que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) accediera a su información bancaria y financiera. Dicha solicitud de información por parte de la UIF se había generado en diciembre de 2021, en el marco de una investigación sobre personas relacionadas con el caso Pandora Papers, del que fue partícipe el medio Proceso.
El papel de Batres en el conflicto
El conflicto escaló cuando Batres denunció en redes sociales que algunos de sus colegas en la SCJN intentaban impedirle conocer el amparo presentado por Salinas Pliego. Sin embargo, el pasado miércoles 5 de marzo, la SCJN desechó por unanimidad un recurso de reclamación presentado por los abogados del empresario para evitar que Batres interviniera en el caso.
Ante esta decisión, Salinas Pliego reaccionó en redes sociales con un mensaje en el que felicitó la “cordura” de los ministros que pretendían excluir a Batres y reiteró su postura de que la ministra no podía juzgar el caso con imparcialidad debido a sus presuntos sesgos políticos.
La investigación de la UIF
El amparo que desató la polémica se presentó en diciembre de 2021, cuando Salinas Pliego intentó evitar que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) obtuviera información sobre sus cuentas bancarias y movimientos financieros. La solicitud de la UIF surgía en el contexto de una investigación sobre personas vinculadas con la trama de corrupción revelada en la investigación periodística de Proceso, conocida como los “Papeles de Pandora”.
Por Cadena Política
Comments